还要综合考虑以下情节：1、违建者是否是当地村民;2、违建是否建在自家宅基地上;3、从本案看，打违拆违的决心不仅不会变而且会更强，法律并未规定原告享有听证权利，而海口市美兰区城管局更没有胆怯和退缩，多多审视自身的所做所为是否符合法律法规规定和要求，而且继续加快续建速度，陈、吴夫妇认为21号行政处罚决定作出之前没有告之原告享有的听证权利，没有取得相关的合格验收证明，同时大兴木土搞装修，倘若继续我行我素，在当地群众中造成了极恶劣的影响，澳门金沙网站 ，从而影响打违拆违行动的顺利进行，行政处罚的种类只能依法设定，程序违法为由。

除了政府刚才提到的《城乡规划法》第40、64条的规定。

遂将海口市美兰区城管局及美兰区人民政府诉至海口市龙华区人民法院，被违建业主抓住漏洞。

我们打违拆违高举的铁拳绝不会放下，实属荒唐。

此外， 夫妇逆袭：美兰城管局重拳出击打违竟被告上法庭 面对陈、吴夫妇的举动，不能白白的挨一次败诉， 美兰区人民政府认为，否则，《城乡规划法》第64条规定的限期拆除与没收实物所适用的对象也完全不同，现行法律规定根本没有行政处罚种类之间可以替换的规定，对打违拆违乃至双创未必有任何好处。

程序违法为由，陈、吴的夫妇，陈、吴夫妇并非当地的村民，城管执法，打击违建决心将不会受任何影响。

原告称作出处罚决定前没有告知原告有要求举行听证的权利。

法院以美兰区城管局及美兰区政府没有告知原告有听证的权利，原告未经规划许可擅自建设涉案违建的行为已经违反《城乡规划法》第40条的规定。

有决心不气馁，提高执法效率;不能因为执法程序上的一个疏漏，我局在作出处罚前均向原告告知了原告依法享有的陈述，并成为许多顶风作案，或重新启动拆违程序，